QUELQUES REFLEXIONS.

Quelle saga après les élections ! Comme prévu, tous les partis ont gagné. OK on gagne quelque part, on perd ailleurs. Affirmation scandée avant les élections : pas d’accord d’alliances Le démenti a été flagrant. Pour justifier le changement, les perdants ont déclaré qu’il y avait bien un accord secret avant les élections, par exemple à Bruxelles. Soit. Le respect de la parole donnée passe, disent nos élus, après le « bien » de la commune. Comme c’est beau ! Mais soyons de bon compte, dans certaines communes, il valait effectivement peut-être mieux ne pas reconduire les majorités actuelles. Je n’en dirai pas plus, nous avons assez entendu d’avis contradictoires que pour en rajouter.

Où cela se corse, c’est quand un élu dit clairement qu’il ne veut pas siéger à côté d’un élu d’une autre liste ! Si on suit ce raisonnement tenu à Ixelles contre Alain Destexhe, cela devient grave. Un précédent dangereux. Je ne crois pas que tous les élus de toutes les listes s’aiment d’amour tendre. Alors où va-t-on s’arrêter ?

Après les polémiques d’après élections, une autre actualité vient de s’imposer. Je parle du livre de Frédéric Deborsu, « Question(s) royale(s) » qui doit paraître demain. C’est vrai qu’on peut critiquer les fuites parues dans la presse mais c’est chose courante. En tous cas, je me demande quelle mouche a piqué Frédérique Deborsu pour s’attaquer, comme il le fait, à la famille royale.

En effet, le livre n’apporte rien au débat politique mais salit volontairement la monarchie. Et le plus grave en insinuant sans affirmer : exemple : Philippe serait homo ! Le roi aurait trahi le serment constitutionnel en faisant des confidences, pas à lui, dit-il maintenant, mais à son frère. Il n’hésite pas à remonter très loin (1960 ?) pour parler de Paola. Mathilde « forcée » au mariage… nous sommes bien au vingtième siècle ? Je n’en dirai pas plus.

Je suis absolument scandalisée d’autant plus que Frédéric Deborsu affirme qu’il a voulu s’interroger sur la famille royale en se demandant si elle était normale ? Tiens, voilà un nouveau philosophe qui sait ce qui est normal et ne l’est pas… Nous avons un nouveau spécialiste qui décrète ce qui est bien et ce qui est mal en se basant sur ses propres convictions. Je croyais que cette manière de penser était propre à certains groupes que je ne citerai pas mais que tout le monde reconnaîtra.

Le Palais royal a vivement réagi par un communiqué. « La presse fait état d’un livre qui sera publié prochainement sur la Famille royale. Si la presse reflète correctement ce qui est écrit dans ce livre, celui-ci contient de nombreuses informations erronées et injurieuses. »

Je me suis livrée à une petite enquête : connaissiez-vous Frédéric Deborsu, journaliste à la RTBF ? La réponse a souvent été négative. Il va sans doute connaître une notoriété qu’il n’avait jamais connue. A quel prix !

Publicités

7 commentaires sur “QUELQUES REFLEXIONS.

  1. Avez vous lu le livre? cela pourrait être utile avant de poser des jugements, vous ne pensez pas?

  2. Peut-être mais je n’ai pas l’habitude de lire ce genre de livres. Ce qui a paru dans la presse était assez éloquent.

  3. C’est n’importe quoi, il ne connait même pas la situation en Belgique ! Moi je peux vous dire que j’étais cet été aux Jeux Olympiques avec mon grand drapeau belge pour la finale des Frères Borlée dans le stade de Londres, j’étais aussi au match Belgique-Croatie et franchement je suis supporter des couleurs belges quand elles s’exposent. Quant au côté flamingant, c’est à cause de mon frère Christophe que la RTBF et Bart De Wever ne se sont plus parlé pendant huit mois. [suite à la diffusion d’un questions à la Une en 2011, NDLR] Qu’on arrête avec les buts cachés, la volonté de nuire. Il est temps qu’on s’ouvre à des enquêtes un peu pointues sur le sommet de l’Etat. Quand Stéphane Bern dit on ne découvre pas la couronne, je crois entendre un speaker des années 70 ! On peut quand même enquêter sur celui qui nous gouvernera plus tard. C’est légitime. J’ai écrit tout cela de façon sobre, clean, il n’y a pas de détails scabreux. Et tout ce qui est écrit sert à faire comprendre la personnalité du Prince hériter qui est troublé, qui a du mal dans les médias, qui a du mal à s’exprimer, qui a du mal avec son père. On comprend mieux pourquoi il en est arrivé là, c’est essentiel qu’on dise à un moment il est en difficulté pour telle ou telle raison. Qu’ils se parlent et qu’ils progressent maintenant, puisqu’en 2014 ils seront mis en difficulté [après les prochaines élections fédérales, NDLR].

  4. Merci pour les commentaires.
    @gold price : enquêter oui mais pas n’importe comment. Le livre aurait été meilleur sans certaines pages qui n’importent rien.

  5. Great goods from you, man. I have understand your stuff previous to and you are just too magnificent. I really like what you’ve acquired here, really like what you’re saying and the way in which you say it. You make it entertaining and you still care for to keep it smart. I cant wait to read much more from you. This is really a great website.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s